Gesundheit

Wissenschaft der Mikrodosierung von Psychedelika noch lückenhaft und anekdotische, sagen Forscher

Die Praxis, in kleinen, regelmäßigen Dosen von psychedelischen Drogen zur Verbesserung der Stimmung, Kreativität oder Produktivität fehlen solide wissenschaftliche Beweise dafür, sagen Wissenschaftler.

Der Prozess, genannt Mikrodosierung, wurde gelobt von einigen, mit hohe-Profil-Befürworter im Silicon Valley. Aber bis heute, wissenschaftliche Beweise zu unterstützen oder sogar vollständig zu erforschen Ansprüche über die Vorteile und die Sicherheit gefehlt hat.

Nun, eine internationale Gruppe von Wissenschaftlern unter der Leitung von Imperial College London und der Universität Maastricht, hat sich das Problem in einem umfangreichen review-Papier, veröffentlicht heute in der Journal of Psychopharmacology, gegen einige der wichtigsten Fragen, einschließlich-was ist die Mikrodosierung? Ist es sicher? Ist es legal? Und sind die Forderungen der Vorteile aus der Einnahme von kleinen Mengen von Psychedelika auch plausibel?

Nach Angaben der Forscher, Ihre Kritik Ziele auf, Beweise vorzulegen, um mehrere Themen Mikrodosierung von Psychedelika, wie LSD oder psilocybin (magic mushrooms), einschließlich Diskussionen von sorgen um die Auswirkungen auf Herz-Kreislauf-Gesundheit, sowie um einen Rahmen für die künftige Forschung in dem Bereich.

„Trotz so viel Interesse an dem Thema, haben wir immer noch nicht alle vereinbarten wissenschaftlichen Konsens darüber, was Mikrodosierung ist-wie das, was als „Mikro“ – Dosis, wie oft jemand es dauern würde, und selbst wenn kann es potenzielle Auswirkungen auf die Gesundheit“, sagte Professor David Nutt, Edmond J Safra Lehrstuhl in Neuropsychopharmacology am Imperial College London und senior-Autor der rezension.

Professor Nutt und das team definieren, Mikrodosierung, wie die Praxis der Einnahme wiederholte, niedrig dosierte psychedelische Substanz-in Dosen, die nicht beeinträchtigen eine person, die ’normal‘ funktionieren (ein Bruchteil von ‚Freizeit-Dosis‘) –, um zu verbessern das Wohlbefinden und verbessern die kognitiven oder emotionalen Prozesse.

In der Praxis ist jedoch, Frequenz, kann stark variieren-von ein paar aufeinander folgenden Tagen, an Wochentagen-wie kann die Stärke und Potenz der Substanzen, je nachdem, was es ist und wo es ist aus.

Die Bewertung erklärt, dass, während die meisten Berichte über die Mikrodosierung-to-date sind anekdotische und konzentrieren sich auf die positiven Erfahrungen, die zukünftige Forschung sollte erweitert werden, um den Fokus auf die möglichen Risiken.

Die Fokussierung auf psilocybin — der Wirkstoff in „magic mushrooms“ – als eine der zwei am häufigsten verwendeten psychedelischen Substanzen (neben LSD), und viel weiter in der klinischen pipeline zur potenziellen Zulassung als Behandlung, das team präsentiert die verfügbaren Erkenntnisse über verschiedene Aspekte der Mikrodosierung.

Chief unter den aufgeworfenen Fragen ist das fehlen von kontrollierten wissenschaftlichen Studien, die standard-Maßnahme in der medizinischen Wissenschaft-wo die Wirkung einer Behandlung ist gemessen an denen, die es gegen eine Kontrolle oder placebo-Gruppe (wer nicht nehmen, die compound). Die Autoren zitieren auch ein Mangel an Gewissheit, rund um die Dosen verwendet in früheren Studien, als auch, wo die Stoffe herkommen, und Ihre Potenz.

In Bezug auf die Sicherheit, die Sie behaupten, Beweise für langfristige, wiederholte Dosierung von psilocybin fehlt bei Menschen und Tieren, und dass es gewisse Hinweise zu markieren, Herz-Kreislauf-Risiken.

In ähnlicher Weise beschreiben die Autoren, wie die Daten auf der Verhaltens-Wirkungen von Mikrodosierung, wie erhöhter Konzentration oder Kreativität, bleiben lückenhaft. Early-stage-Forschung hat gezeigt, psilocybin Ziele spezifische Rezeptoren im Gehirn, die Bindung an serotonin — ein chemischer Botenstoff, der im Gehirn verbunden mit Gefühlen des Glücks, sowie lernen und Gedächtnis. Sie spekulieren, dass diese Veränderungen auf die Aktivität der Netzwerke von Gehirnzellen kann erklären, einige der gemeldeten therapeutischen Vorteilen der Mikrodosierung, wie Verbesserung der Stimmung, Gedächtnis oder Produktivität.

Über die wissenschaftlichen Themen, die die Rechtmäßigkeit und die Regulierung von Stoffen bleibt ein erhebliches Hindernis dar, sagen die Forscher. Trotz der renaissance in der Wissenschaft von der psychedelischen Forschung, die Drogen in das Feld — vor allem psilocybin, LSD und DMT-bleiben Zeitplan 1 Drogen unter die UN-Konvention und der Klasse A unter den Misuse of Drugs Act in Großbritannien. In Großbritannien, dies bedeutet derzeit nur Forscher mit einer Lizenz aus dem Home-Office sind in der Lage, zu erhalten und zu testen, Stoffe, und jeder, der Beschaffung von Stoffen für die Mikrodosierung ohne Führerschein könnte strafrechtlich verfolgt.

Das team hofft, dass die Beweise gelegt, die in Ihrer überprüfung wird gehen einige Weg, um die Aufmerksamkeit der Forschungs-community, um eine Antwort auf einige der wichtigsten verbleibenden Fragen in das Feld ein. Sie schreiben, „strenge, placebo-kontrollierten klinischen Studien müssen durchgeführt werden mit niedrigen Dosen [psilocybin], um festzustellen, ob es irgendwelche Beweise für die Behauptungen microdosers.“

Dr. Kim Kuypers, der Universität Maastricht und der erste Autor der Kritik, sagte: „Diese überprüfung ist fristgerecht, wie viel Hoffnung erzeugt wird, durch Medien positive Berichte über die angeblichen Auswirkungen der Mikrodosierung. Patienten fühlen sich möglicherweise angelockt von diesen berichten, um zu versuchen, es kann aber eigentlich nicht von ihm geholfen. Wir versuchen zu betonen, die Mangel an wissenschaftlichen Beweis, dass Mikrodosierung ist in der Tat wirksam bei der Bekämpfung bestimmter Symptome und hoffen, dass dies neue Impulse zu geben, um neue Linien der Forschung in diesem Bereich.“

Professor Nutt Hinzugefügt: „die Forscher arbeiten im Bereich von Psychedelika erhalten regelmäßig Anfragen der Medien bitte über Mikrodosierung. Wir hoffen, dass diese Kritik die Antwort auf all diese Fragen in Zukunft sowie die Schaffung eines Rahmens für die Forschung.“