Medikament

Kalifornien ist das neue Transparenz-Gesetz zeigt uns den steilen Anstieg Großhandel Drogen-Preise

Drugmakers kämpfte hart gegen Kalifornien das bahnbrechende Medikament Preis-Transparenz-Gesetz, verabschiedet im Jahr 2017. Nun, Staatliche Gesundheitsbehörden haben veröffentlicht Ihren ersten Bericht über die Preissteigerungen diese Droge Unternehmen versuchten zu schützen.

Pharma-Unternehmen hob die „wholesale acquisition cost“ Ihre Medikamente—die Preisliste für Großhändler ohne Skonti oder Rabatten—von einem median von 25,8% ab 2017 durch das erste Quartal 2019, nach dem Office of Statewide Health Planning and Development. (Der median ist ein Wert, der dem Mittelpunkt der Daten-distribution.)

Generika sah die größte median Anstieg von 37,6% während dieser Zeit. Zum Vergleich: die jährliche Inflationsrate in der Periode 2%.

Mehrere Drogen Stand für weit kräftigeren Preissteigerungen: Die Kosten einer generischen flüssige version von Prozac, zum Beispiel, stieg von $9 auf $69 in den ersten Quartal 2019, ein Anstieg von 667%. Guanfacin, eine generische Medikamente für Aufmerksamkeits-Defizit-Hyperaktivitäts-Störung oder ADHD, ist auf dem Markt seit 2010, stieg um mehr als 200% im ersten Quartal 2019 zu $87 für 100 2-Milligramm-Pillen. Amneal Pharmaceuticals, die macht Guanfacin, zitiert die „Herstellungskosten“ und „Marktbedingungen“ als Gründe für den Preisanstieg.

„Auch in einer Zeit, wenn es ein Mikroskop auf dieser Industrie, gehen Sie vor mit Droge Preiserhöhungen für Hunderte von Medikamenten, die deutlich über der Inflationsrate“, sagte Anthony Wright, executive director der California Interessenvertretung Gesundheit Zugang.

Die nationale Debatte über exorbitante Rezept Medikament Preise—und wie Sie zu entlasten—sollte im Mittelpunkt stehen, die in den letzten Wochen, wie House Speaker Nancy Pelosi veröffentlicht einen plan über die Preise zu verhandeln, für wie viele als 250 Marken-Medikamente, einschließlich der teuren insulin, für Medicare-begünstigte. Ein weiterer plan unter Berücksichtigung der im Senat würde eine maximale out-of-pocket Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente für Medicare-Patienten und zu bestrafen Medikament-Unternehmen, wenn die Preise stiegen schneller als die inflation.

Präsident Donald Trump hat hervorgehoben, Drogen-Preise, ein Problem in seine Wiederwahl-Kampagne. Aber der Gesetzgeber die Bemühungen, den hammer Rechtsvorschriften sind wahrscheinlich überschattet werden, für jetzt, durch den Präsidenten-impeachment Verfahren. In Nevada, die Gesundheit der Beamten im frühen Oktober Unternehmen zu einer Geldstrafe von $17 Millionen für die Nichteinhaltung der staatlichen zwei-Jahr-alt-Transparenz-Gesetz-diabetes-Medikament Hersteller zu offenbaren, detaillierte Finanz-und Preisinformationen.

Kaliforniens neue Drogen-Gesetz erfordert Unternehmen zu berichten Medikament Preis erhöht vierteljährlich. Nur Unternehmen, die erfüllt bestimmte standards—Sie erhöht den Preis, ein Medikament innerhalb des ersten Quartals und der Preis angestiegen war, um mindestens 16% seit Januar 2017—hatte die Daten übermitteln. Die Unternehmen, die erfüllt die standards waren erforderlich, um die Preise Daten für die zurückliegenden fünf Jahre. In seinem ersten Bericht, der Staat konzentriert seine Analyse auf die Arzneimittel-Preise-trends für Sie über 1.000 Produkte von Januar 2017 bis März 2019.

Kalifornien Transparenz-Gesetz fordert auch drugmakers zu Staat, warum Sie die Erhöhung der Preise. Im Laufe der Zeit, dass Informationen, neben der Kosten-Angaben, könnten „eine der umfassenden und offiziellen Arzneimittel-Datenbanken über die Preise, wir haben Bundesweit,“ Wright sagte. „Das allein ist ein Fortschritt, so dass wir bessere Informationen über die Gründe für den Drogen-der Preis steigt.“

Aber die Daten spiegeln nicht die Ermäßigungen und Rabatte für die Versicherungen und Apotheke profitieren Manager und tragen wenig ähnlichkeit zu dem, was der Verbraucher tatsächlich bezahlen, sagte Priscilla VanderVeer, eine Sprecherin der Gruppe Handel der Pharma-Forschung und Hersteller von Amerika. Die Gruppe reichte eine Klage anstreben, kippen die Kalifornien-Gesetzgebung, die bisher nicht gelöst werden.

„Wenn die Transparenz-Gesetzgebung sieht nur bei einem Teil der Pharma-Wertschöpfungskette, ohne sich in die verschiedenen Zwischenhändler wie Versicherer und pharmacy benefit Manager, die letztlich bestimmen, was Patienten zu zahlen haben, in der Apotheke Zähler, es wird nicht helfen, den Zugang der Patienten oder leisten Ihre Medikamente,“ VanderVeer sagte in einer E-Mail.

Der Demokratische Staat Sen. Richard Pan, ein Kinderarzt, Vorsitzende des Senats-Gesundheits-Ausschuss, stimmt—bis zu einem gewissen Punkt.

„Transparenz hat immer Wert“, meinte Pan. Aber Politiker müssen mehr Daten an, wie viel Versicherer und Verbraucher sind die Ausgaben für verschreibungspflichtige Medikamente, sagte er.

Und er fragt sich, warum der Preis von Generika-Medikamenten, einschließlich solcher, die mit viel Wettbewerb, stieg bei höheren Preisen.

Seine Bedenken wurden auch von der University of Southern California Politik-Forscher, die vor kurzem eine Studie veröffentlicht, der Schluss gezogen, dass die meisten state-level-Medikament-Transparenz-Gesetze „nicht genügend“ zu offenbaren die wahre Transaktion die Preise für verschreibungspflichtige Medikamente, oder wo in der Verteilung übermäßige Gewinne erzielen.

„Die Frage ist, warum werden diese Preise nach oben? In der Regel gibt es konkurrierende Geschichten, für, dass,“, sagte Neeraj Sood, Vize-Dekan der University of Southern California ‚ s School of Public Policy und einer der Autoren der Studie. „Vielleicht Kosten der Produktion geht“, sagte er. „Vielleicht gibt es ein Medikament Mangel, oder einige Konkurrenten bekam eliminiert. Diese Berichterstattung (wholesale acquisition cost) – data bietet uns nicht wirklich sagen, welche dieser Geschichten wahr ist.“