Gesundheit

Marschieren für den Klimawandel schwanken könnte den glauben der Menschen und Aktionen

Die Amerikaner haben eine lange tradition, auf die Straßen, um zu protestieren oder um sich für Dinge, die Sie glauben, in. Neue Forschung schlägt vor, dass, wenn es um Klimawandel geht, diese Märsche kann in der Tat eine positive Wirkung auf die öffentlichkeit.

Ein team, einschließlich der Penn State Forscher herausgefunden, dass Menschen tendenziell mehr optimistisch über die Fähigkeit der Menschen, zusammen zu arbeiten, um dem Klimawandel zu begegnen und bessere Eindrücke von Menschen, die an Märsche, nachdem der März für die Wissenschaft und die People ‚ s Climate March im Frühjahr 2017.

Janet Schwimmen, professor für Psychologie an der Penn State, sagte, die Ergebnisse deuten darauf hin, dass der Klimawandel marschiert positive Effekte haben kann, die auf Umstehende Personen.

„Märsche dienen zwei Funktionen: um Menschen zu ermutigen, für den Beitritt zu einer Bewegung und zu erlassen, ändern,“ Schwimmen sagte. „Diese Studie ist konsistent mit der Idee, dass Menschen, die an Märsche gewinnen können, die öffentliche Unterstützung, die Menschen davon überzeugen, dass Veränderungen auftreten können, und auch normalisieren sich die Teilnehmer selbst.“

Schwimmen fügte hinzu, dass die neuere Forschung hat gezeigt, dass die Märsche sind immer häufiger in den USA, nicht nur für den Klimaschutz, sondern für viele Themen. Sie und Ihre Mitautoren, Nathaniel Geiger von der Indiana University, und Michael Lengieza von der Penn State, waren daran interessiert, lernen mehr über, ob die Märsche sind wirksam bei der Veränderung psychologische Prädiktoren der Beitritt Bewegungen.

„Es gibt mehrere Maßnahmen vorherzusagen, dass Menschen engagieren und aktiv in die Zukunft“ Schwimmen sagte. „Einer von denen ist, die kollektive Wirksamkeit — die überzeugung, dass Menschen zusammen arbeiten können, zu erlassen ändern. Die Menschen wollen nicht etwas tun, wenn es nicht eine Wirkung haben. Wir waren daran interessiert, ob Märsche erhöht das Gefühl der Wirksamkeit, der, die, sobald Sie sehen, anderen Menschen etwas tun, könnte man denken, ja, es ist möglich.“

Für die Studie, die Forscher rekrutierten 587 Zuschauer-Menschen, die nicht an der März aber beobachtet, dass es durch die Medien. 302 Teilnehmer abgeschlossen eine Umfrage, die am Tag vor dem Marsch für Wissenschaft, gehalten am 22. April 2017, und 285 abgeschlossen eine Umfrage, die einige Tage nach der People ‚ s Climate March statt am April 29, 2017.

Die Umfragen, fragte Teilnehmer, wie viel Sie wussten über die Märsche, Ihre Eindrücke von den Menschen, die teilgenommen haben, in den Marken, und ob Sie glaubten, Menschen, die zusammen arbeiten könnten, um den Klimawandel zu reduzieren, unter anderen Maßnahmen.

„Die Aktivisten sind oft negativ gesehen -, dass Sie sind arrogant, exzentrisch oder sonst außerhalb der norm,“ Schwimmen sagte. „Es gibt eine feine Linie zwischen Demonstranten und anderen Aktivisten, sich selbst auszudrücken und Sensibilisierung des Bewusstseins für Ihre Ursache, aber auch nicht die Bestätigung negativer stereotype. So, eine unserer Fragen war, ob Märsche erhöhen oder verringern Sie die Menschen, die negative Eindrücke von Demonstranten.“

Da waren die Forscher auch daran interessiert, wie die Berichterstattung der Medien dazu beigetragen, um die Ergebnisse, die Sie auch festgestellt, das der Teilnehmer bevorzugten news-Quellen und codiert, ob die Quellen waren in der Regel eher konservativ oder liberal.

Die Forscher fanden, dass, nachdem die People ‚ s Climate March, Teilnehmer der Studie wurden mehr optimistisch über die Fähigkeit der Menschen, zusammen zu arbeiten, um dem Klimawandel zu begegnen — bezeichnet als kollektive Wirksamkeit glauben. Sie fanden auch, dass Teilnehmer der Studie hatten weniger negative Meinungen von Demonstranten nach dem März.

Darüber hinaus fanden die Forscher heraus, dass Teilnehmer, die regelmäßig konsumiert news aus der konservativen Medien war mehr kollektive Wirksamkeit glauben und die Absicht, Maßnahmen zu ergreifen, die nach den Marken. Diejenigen, die regelmäßig erreichte die Nachricht von der Liberalen Medien tendenziell weniger negative Eindrücke von Demonstranten, besonders unter denen, die gemeldet haben, gehört hat, über die Märsche.

Schwimmen, sagte, dass, weil Sie gesteuert für Faktoren wie politische Zugehörigkeit und Anschauungen, diese Veränderungen wurden wahrscheinlich durch die Art und Weise Ihre bevorzugten media-Quellen dargestellt, die Märsche vor und nach den Veranstaltungen.

„Wenn konservative news-Quellen reden nur der März, nach der Tat, das könnte sein, warum Ihre Zuschauer haben mehr Wirksamkeit danach, weil Sie nicht wissen, über, vor,“ Schwimmen sagte. „Darüber hinaus, ein liberaler news-Quelle kann porträtieren Demonstranten als sympathischer, das ist der Grund, warum Ihre Zuschauer hatten günstigere Eindrücke von Demonstranten.“

In Zukunft Schwimmen Sie sagte, Sie würde gerne weiter studieren, wie news und andere Medien beitragen, um den glauben der Menschen über den Klimawandel. Zum Beispiel, ein content-Analyse, die hilft, zu necken auseinander, ob es ist, wie viel Reichweite ein Marsch wird, trägt zu Veränderungen in den überzeugungen, oder ob es, wie die Demonstrationen und die Demonstranten dargestellt, was zählt.

Nathaniel Geiger, Assistant Professor für Umwelt-Kommunikation von der Indiana University, Michael L. Lengieza, student im Aufbaustudium in der Psychologie an der Penn State, und nahm auch Teil an dieser Arbeit.